24日，本报刊出《亡妻火化后还要“继续治疗”》一文后，引起省内各地读者的强烈反响，连日来，记者在追踪采访中听到各种不同的的声音。
读者：九成认为医院推责
有102位读者在本报短信平台上发表评论，其中89位读者认为是医院在推脱责任，他们纷纷指责院方对患者及其家属的态度和处理方式。手机尾号为8716的读者认为，院方对待患者缺少责任心，希望更多患者及其家属学会保护自己的生命，敢于在医患纠纷中较真，维护自己的正当权益。手机尾号为9387的读者则谈到，医生开的证明上就有不同的说法，这样的医院太让人丧失就医勇气。还有数十位读者语气激烈，纷纷谴责院方对病人不负责。
另外，有9位读者认为医院和家属各有责任，手机尾号为1545的读者发来短信：“就因为家属的一时疏忽，也可以说是医院的误导，才导致现在这种情况。假如说当时你要家属签字时把内容告知清楚，我想情况就可能会有改变。”还有4位读者认为发生这样的事件是家属的糊涂应付，不应该签不明就里的字。
同行：院方操作程序没错
开远市另一家医院的一名医生表示，从程序上来说，开远市人民医院没有任何过错，因为患者出院的时候确实是没有死亡。谈到医院为什么不写死亡记录时，这位医生认为，死亡记录是非常麻烦的一件事。按照病历要求，死亡的病例必须要有详细的抢救计划、抢救方案。死亡后还要写出死亡原因分析等等一系列的病历材料。在这种情况下，每一个医生都害怕这些麻烦。一般在无办法抢救的情况下，都会要求患者家属办理出院。
看了本报的报道后，开远市医保中心一名工作人员说，从程序上说，医院确实没有什么过错。只是，从证明上的“继续治疗”来看，确实让人难以接受。这位人士认为，医生不愿意写死亡的原因，主要还在于不希望医院的死亡率上升。因为相关部门对医院都有一个死亡率的考评指标，因此，为了降低死亡率，医院都会在无法抢救的情况下，动员患者出院。
市民：该写什么就写什么
在开远街头，记者随意采访了几位市民，他们都对火化后还要“继续治疗”表示难以理解。一位市民谈到，医院不应该一味地为了降低死亡率，在患者临死的时候动员人家出院，这有点不近情理。人都有一死，抢救无效死亡了，该写什么就写什么，明知道患者已经死亡，还要开什么“继续治疗”，这不是骗人吗？任锐刚（春城晚报） |
